Стоит ли смягчить наказание превысившим силу защитникам женщин от домогательств? Рассказывает адвокат Постанюк
Ряд депутатов фракции «Новые люди» в Государственной думе Российской Федерации выступили с инициативой сделать смягчающим обстоятельством при назначении наказания за превышение самообороны защиту третьего лица от домогательств. Текст законопроекта уже направлен на рассмотрение в Правительство и Верховный суд Российской Федерации.
Авторы инициативы предлагают произвести закрепление в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в ходе защиты третьего лица от насилия, опасного для жизни или здоровья, в том числе насильственных действий сексуального характера, либо с угрозой применения такого насилия.
На мой взгляд, данный законопроект действительно актуален. Мы не раз встречаем в средствах массовой информации сюжеты о людях, получающих реальные сроки лишения свободы, в том числе и не маленькие, за то, что они вступились за женщину, ребенка, но не рассчитали свои силы и причинили существенный вред здоровью нападавшего или убили последнего.
Несмотря на то, что в российском уголовном законодательстве и так предусмотрены нормы о превышении необходимой самообороны, они применяются в судебной практике не всегда. И особенно это касается случаев с участием третьих лиц. Суды могут и не учесть мотивацию, которой руководствовался защитник женщины или ребенка, к которому домогался преступник, и тогда и защитник также превращается в субъект совершения преступного деяния. Соответственно, действия защитника квалифицируются как причинение вреда здоровью или как хулиганство. Естественно, такая ситуация не только является проявлением несправедливости, но и существенно демотивирует сознательных граждан – люди, даже имея физические возможности заступиться за жертву преступления, опасаются, что сами могут превратиться в обвиняемых.
Напомню, что в ст. 37 Уголовного кодекса РФ есть такой пункт: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства». Следовательно, законодательством и так предусмотрено освобождение от ответственности лица, защищавшего женщину от домогательства, к примеру. Но если это лицо превысило необходимую оборону, то оно может быть привлечено к ответственности.
Депутаты и предлагают смягчить эту ответственность для такого защитника на законодательном уровне. Я считаю, что эта инициатива заслуживает внимания, но конкретное решение должен в каждом случае принимать суд. Одно дело, когда защитник, видя нападение на женщину или ребенка, схватил нож и не рассчитав силы, тяжело ранил нападавшего, и совсем другая ситуация, когда нападавший был нейтрализован и так, а защитник продолжил его «добивать». Если в первом случае защитник безусловно должен иметь право на более мягкое наказание, то во второй ситуации он уже, к сожалению, превращается в преступника и тоже должен подлежать уголовной ответственности за совершенные им деяния.
В любом случае данный вопрос следует обсудить более внимательно, в том числе и с участием представителей адвокатского сообщества, ученых – правоведов, сотрудников правоохранительных органов и общественности. Ведь многие уголовные дела о защите женщин и детей от домогательств при превышении защитником необходимой обороны приобретают большой общественный резонанс и по ним люди судят, действительно ли государство готово заботиться об их безопасности, способно ли оно помочь человеку, проявившему гражданскую ответственность, но не рассчитавшему свои силы и возможности.
