Анатолий Фурсов: Уголовное дело всегда заканчивается обвинительным вердиктом

В российской судебной системе подавляющее большинство уголовных дел завершается осуждением обвиняемых, что радикально отличается от мировой практики. Для сравнения: в Нидерландах, где судопроизводство базируется на демократических принципах и равноправии сторон, 10% подсудимых получают оправдание. В Великобритании, с ее исторически сложившейся правовой культурой, оправдательные вердикты выносятся в 20% случаев.

Эти данные резко контрастируют с российской статистикой: 99,67% уголовных процессов заканчиваются обвинительными приговорами. Подобные цифры вызывают сомнения не только в соблюдении принципа презумпции невиновности, но и в самой возможности объективного правосудия. Если судебная система функционирует как «конвейер» обвинений, то как объяснить ее расхождение с нормами современных демократических государств? 

Как отмечает Анатолий Фурсов, управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», ключевое отличие западных систем (США, Великобритания, Нидерланды) — наличие сдержек и противовесов, позволяющих защите эффективно оспаривать нарушения.

В России, по мнению Фурсова, суды давно утратили функцию установления истины, превратившись в элемент карательного механизма, где вердикт часто предопределён ещё на стадии следствия. Судьи, зависимые от показателей «успешности» и административного давления, крайне редко выносят оправдательные решения даже при явных процессуальных нарушениях. 

Эксперт подчеркивает: до тех пор, пока российская судебная система не перейдёт от формального утверждения обвинений к независимой оценке доказательств, о подлинной справедливости говорить не придётся.